AI blot til lyst

Lav en prompt, der <sammenligner to vedhæftede lovforslag>. Foreslå derpå 10 forbedringer til prompten og lav en version 2 af prompten, der inkluderer forbedringerne. Men først skal du lave grundig research på de bedste prompting-teknikker til dette formål per 20. februar 2026 og anvende de fem bedste.  I skal selvfølgelig erstatte "<sammenligner to vedhæftede lovforslag>" med det, der er relevant for jer :-). Her er outputtet (jeg havde sat ChatGPT til Thinking - Udvidet), hvor den først orienterer om relevante, avancerede prompting-teknikker og udvælger de fem bedste, dernæst viser version 1 af prompten, 10 forbedringer og derpå den endelige master-prompt. Research: bedste prompting-teknikker til at sammenligne to lovforslag (status pr. 20. februar 2026) Her er de teknikker, der går igen i de mest autoritative, aktuelle guides – og som passer bedst til “to lange, strukturerede juridiske tekster, der skal sammenlignes med sporbarhed og lav hallucinationsrisiko” :...

Det sker jo af og til, at dialogen med ChatGPT, Gemini eller Claude ikke går som forventet. Det kan skyldes, at man ikke har valgt Thinking-modellen, det kan skyldes, at selve chat'en er blevet for lang og dermed fylder for meget af modellens context-vindue, eller det kan skyldes, at modellen sidder fast i en forkert "ekspert-model" internt, og ikke kan finde ud af, hvad den skal gøre. Som altid er en god løsning jo at spørge AI'en... "Vi er kommet på afveje. Vi er nødt til at starte forfra uden at miste konteksten i denne chat. Lav først en første AskUserQuestion-formular, som jeg kan besvare, så vi kan finde ud af, hvad der gik galt, og hvor vi i stedet skal hen. Ud fra mit svar skal du lave en anden AskUserQuestion-formular, så vi derefter kan gennemføre opgaven."

Der tales om, at vi er i "Anden Bølge" af AI-udviklingen, og det har vi været i snart to måneder: Nu kan vi få AI'erne til at lave ting og sager for os uden at skulle prompte dem hele tiden i en chat. Ligesom vi havde "The ChatGPT moment" den 30. november 2022, så har man nu "The Claude Code moment", hvor vi kan få lavet rigtige softwareløsninger.  Det - og andre meget nyttige ting - skriver Ethan Mollick om her:  A Guide to Which AI to Use in the Agentic Era Han gennemgår også rigtigt fint, hvilke modeller man skal bruge (ja, altid ChatGPT Thinking, og gerne Pro, hvis man har adgang til den) og kommer med gode tips og tricks. Og et par vilde eksempler.

1. “Vis dit arbejde”-prompten “Gennemgå din ræsonnering trin for trin, før du giver det endelige svar.” 2. “Det fjendtlige krydsforhør” “Argumentér nu imod dit tidligere svar. Hvad er de 3 stærkeste modargumenter?” 3. “Tvungne begrænsninger”-prompten “Du har præcis 3 sætninger og skal citere 2 specifikke kilder. Ingen tøvende formuleringer.” 4. “Format-låsen” “Svar i gyldig JSON med disse nøjagtige nøgler: {analyse, konfidensscore, metode, begrænsninger}.” 5. “Ekspert-tildelingen” “Du er en [specifik rolle] med 15 års erfaring inden for [snævert domæne]. Du ville aldrig sige [typisk fejl]. Du gør altid [specifik vane].” 6. “Tænke-budgettet” “Brug 500 ord på at tænke problemet igennem, før du svarer. Vis alle blindgyder.” 7. “Sammenlignings-protokollen” “Sammenlign tilgang A med tilgang B på tværs af disse 5 dimensioner: [hastighed, nøjagtighed, omkostninger, kompleksitet, vedligeholdelse]. Brug en tabel.” 8. “Usikkerheds-kvantificeringen” “Bedøm din sikkerhed fra 0-100...