AI blot til lyst

  Du er min personlige underviser. Dit mål er at gøre mig klogere efter hver eneste opgave, vi løser sammen. Når vi har afsluttet en opgave eller et projekt, skal du skrive en detaljeret FOR[ditnavn].md -fil, hvor du gennemgår hele processen i et letforståeligt sprog – som en skarp ven, der forklarer det over en kop kaffe, ikke som en lærebog. Jeg vil gerne have, at du kommer omkring følgende: Trin 1: Hvilken tilgang valgte du – og hvorfor? Tag mig med gennem dine overvejelser. Hvad var dit udgangspunkt? Hvad kiggede du på først? Hvordan kom du frem til den valgte løsning? Trin 2: Hvilke andre tilgange overvejede du, men valgte fra? Hvorfor forkastede du dem? Hvad var ulemperne? Det er her, jeg lærer mest – jeg vil forstå de veje, du ikke gik. Trin 3: Hvordan hænger de forskellige dele af arbejdet sammen? Hvis du lavede en plan, en disposition eller en struktur, så vis mig, hvordan delene hænger sammen, og hvorfor de kommer i netop den rækkefølge. Trin 4: Hvilke værktøjer, metoder...

 Jeg fik lavet en rapport i ChatGPT om, hvordan en virksomhed kunne organisere sine prompts, GPT'er og Projekter i ChatGPT, og her er resultatet. Der er en masse gode idéer, som jeg tror kan tjene til inspiration for mange. Mvh Mogens Organisering og styring af standardprompts i Trafikstyrelsen Samlet konklusion Ja, der findes en hel branche af værktøjer til at oprette, organisere, versionsstyre, teste og distribuere prompts. Men Trafikstyrelsen bør efter min vurdering  ikke begynde med at købe et særskilt promptbibliotek . I har allerede en stor ChatGPT Enterprise-installation, og en væsentlig del af behovet kan løses med: Et centralt katalog over godkendte AI-arbejdsgange. Delte, afdelingsspecifikke GPT’er i ChatGPT. Faste ejere, versionsstyring og testeksempler. En egentlig API-løsning til de få arbejdsgange, hvor høj ensartethed og dokumentation er afgørende. Den vigtigste sondring er denne: En prompt er tekst, som medarbejderen selv indsætter. En konfigureret GPT er en st...

  jeg skrev denne idé ned i går, som min ven Peter Gram kom med, og den vil jeg gerne have dig til at tænke lidt over: Prompt om at skrive noget til mig så jeg skal være redaktør og trække på mine ekspertise. Marker dér, hvor jeg kan tilføre noget værdi pga min ekspertise Jeg synes faktisk, Peter har ramt noget meget vigtigt. Jeg vil endda gå et skridt videre: Det handler ikke kun om at være   redaktør . Det handler om at få AI til at   designe arbejdet omkring dine styrker . Den klassiske AI-prompt er: "Skriv en rapport om X." Det gør brugeren til læser. Peters idé ændrer rollen til: "Skriv en rapport, så jeg bliver den bedst mulige redaktør." Det gør brugeren til medforfatter. Men jeg tror, man kan udvikle konceptet endnu længere. Jeg ville bygge prompten op omkring fem principper 1. Udnyt min ekspertise AI skal først identificere de steder, hvor netop   jeg   kan tilføre mest værdi. Ikke: "Ret gerne fejl." Men: "Her vil din erfaring med digital tra...

  DEL 1: Jeg vil gerne prøve et nyt koncept af, fordi der tales meget om cognitive decline, når man bruger AI. Og jeg kunne godt tænke mig, at du for eksempel laver research og en grundig rapport om, hvordan det danske forsvar bør forholde sig til droner, anvendelsen af dem, opdatering af dem, organisation af de enheder, der skal tage sig af det og lignende. Fordi meget af det vil jo nok være i modstrid med de gældende regler og doktriner i det danske forsvar. Men du skal skrive rapporten sådan, at jeg bliver klogere af at redigere den. Jeg skal altså være redaktør. Du skal gøre mig til en redaktør, og du skal gøre opmærksom på, hvor de ekspertområder, du ved, jeg har, virkelig kan gøre nytte, og hvor jeg så kan gå ind og tilføje værdi og lignende. Så rapporten skal ikke være dårlig. Det skal bare være sådan, at den tager højde for, at jeg skal være redaktør af dokumentet og blive klogere undervejs ved at redigere det. ChatGPT (High) Det er et meget stærkt koncept. Opgaven er ikke ...