AI blot til lyst

Her er hele hans tekst (oversat til dansk), men generelt kan man konkludere: Brug ChatGPT, Gemini og Claude i den rækkefølgle. Brug o3, 2.5 Pro og Opus. Brug Deep Research hos alle tre, men de fungerer forskelligt. Billeder er bedst i ChatGPT.  -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Selvfølgelig! Her er den fulde tekst oversat til dansk uden afkortning: Hvilke AI’er skal man bruge, og hvordan bruger man dem ETHAN MOLLICK 23. juni Hver tredje til fjerde måned sammensætter jeg en guide til, hvilke AI-systemer man bør bruge. Siden jeg sidst skrev min guide, er der dog sket et subtilt, men vigtigt skifte i måden, de store AI-produkter fungerer på. I stigende grad handler det ikke om den bedste model, men om det bedste samlede system for de fleste mennesker. Den gode nyhed er, at det er lettere end nogensinde at vælge en AI, og du har tre fremragende valgmuligheder. Udfordringen er, at disse systemer bliver meget komplek...

 Jeg faldt over en interessant artikel vedr. AI og automatisering. Jeg gengiver hele teksten nederst, men jeg vil også foreslå, at I f.eks. kopierer den ind i ChatGPT og så stiller spørgsmål til den. Det gjorde jeg (via Advanced Voice Assistenten) og havde f.eks. disse spørgsmål/svar: “Jeg vil faktisk godt høre, med basis i den tekst, jeg lige lagde ind, hvad det er for nogle ting, man ikke regner med kan automatiseres.” Ud fra den tekst, du delte, er der nogle områder, som stadig anses for svære at automatisere. Det gælder især opgaver, der er præget af tvetydighed, kreativitet eller usikkerhed, hvor resultaterne ikke let kan kvantificeres. Det kan for eksempel være opgaver, der kræver menneskelig dømmekraft, innovation, eller hvor der er behov for en særlig menneskelig forståelse eller følsomhed. Så det er især de områder, hvor det menneskelige touch stadig spiller en afgørende rolle. Ja, nogle konkrete eksempler på den slags jobs kunne være inden for kunstneriske og kreative fel...

Jeg skriver en klumme hver fredag i Computerworld. I fredags havde jeg et PS med et fint svar fra ChatGPT, men de gode folk på Computerworld kunne ikke få det formateret, så her er det:  (Selve klummen finder du her:  Nørgaard: Den store angst for amerikansk big tech minder mig en del om 1970'ernes store skræmmescenarie - Computerworld )... PS: Hvad kan man bruge o3, o3-Pro og Deep Research til? Prompt: Det får mig til at tænke på, at jeg måske også kunne bede dig overveje (eller skal det være Deep Research, der overvejer det? Hvad synes du?), om du ikke kunne lave et retrospektivt genbesøg af mine chats og så overveje, om nogle af dem kunne have godt af at blive genoptaget nu, hvor både o3-pro og Deep Research er tilgængelige? Med andre ord: NOget, det bare ikke kunne lade sig gøre for få måneder siden kan måske nemt udføres nu af o3, o3-pro og Deep Research? hvad tænker du om den tankegang? Har den merit? Kort svar:  Ja — ideen har absolut merit. Siden vi talte om mange af e...