AI blot til lyst

 Ethan Mollick er altid værd at løse. I går, da jeg kørte i S-tog i lang tid, kopierede jeg dog hans lange tekst ind i ChatGPT, oversatte den til dansk og satte den til at læse den højt, fordi jeg så kunne spille 7-kabale samtidig :-). Nå, men hans seneste artikel handler om de ting, som AI'erne kan og ikke kan - den kantede kant (jagged edge). Nu om dage, med ChatGPT 5.2, Gemini 3's nye Pro-model mv. kan AI'erne endda gøre en del ting bedre end os. Illustrationerne i artiklen er derfor værd at bruge lidt tid på. Personligt har jeg længe været irriteret over, at jeg ikke kunne få AI'erne til at arbejde godt med Excel-regneark, og meget irriteret, når jeg skulle prøve at få dem til at hjælpe mig med skabeloner. Men nu kan de sør'me begge dele (det skriver jeg om i mit AI-nyhedsbrev i Computerworld den 24. december). De ting, AI'erne ikke kan endnu kalder han for "salients" (fremtrædende træk), og han pointerer, at der i ét eller flere AI-laboratorier ar...

 Jeg så et indlæg, hvor en gut reelt foreslog at bruge meta-prompting (bed AI'en skrive prompten for dig), men med et par smarte tilføjelser, og det vil jeg afgjort benytte mig af i fremtiden.  Jeg har jo indtil nu advokeret for en to-trins-metode for meta-prompting: Step 1: "Lav en prompt, der...." Step 2: "Foreslå N forbedringer" (hvor N kan være 5, 10, 42 eller hvad du nu synes) ChatGPT 5.2 er rigtig god allerede i step 1, og specielt da med de forbedringer jeg beskriver nedenfor, men derfor kan det stadig være nyttigt også at benytte step 2, hvis det skal være ekstra godt :-). Til sagen:  Først hans "rå" idé: Kan du skrive et prompt for mig, der hjælper med [din opgave] efter gældende bedste praksis pr. [dato, måned/år]? Undersøg først disse praksisser, og forbedr derefter mit oprindelige prompt. Her er så min test af idéen (bare sat til 5.2 default): Kan du skrive et prompt for mig, der hjælper med at sammenligne to udgaver af det samme dokument e...

 Deep Research ("Grundig research" på dansk) er et meget kraftigt værktøj til at få undersøgt nogle ting, men det kan være svært at komme på anvendelser af det i praksis. Jeg konstruerede derfor en prompt, der kunne hjælpe mig, ved at metaprompte. Jeg gjorde det, mens jeg besøgte min ven James Morle i Austin, Texas, så den er på engelsk, men det er jo bare at oversætte den til dansk i ChatGPT eller bede den til sidst om at svare på dansk, hvis man ønsker det: "Could you create a prompt for me that determines what interests me, both based on what you know from my previous chats with ChatGPT and based on questions you ask me? The idea is that I should end up with a (preferably long) list of interesting topics and areas, which I can then ask Deep Research to investigate." Og den svarede med denne prompt, som jeg kunne køre i Deep Research: You are my personal “Interest Discovery Assistant”. GOALS Map all the topics and areas that interest me. Use both • knowledge from ...

 En af mine venner havde fået den gode idé at bede ChatGPT lave en session, hvor han havde MUS-samtale med Gud :-). Herunder følger først hans prompt og så det, som hhv. Claude Opus 4.5, Gemini 3 og ChatGPT 5.1 Thinking svarede mig, da jeg prøvede. Min ven gik længere, og fulgte op, spurgte, fik en masse at vide, og endte med 85 sider om sig selv, grundigt evalueret af Gud :-). Prøv det for sjov - her er min MUS: Lad os forestille os, at jeg skal til “performance review” hos Gud. Hvordan er min rating og hvordan bliver jeg vurderet? Claude Opus 4.5: Gud læner sig tilbage i sin stol, bladrer i en tyk mappe og kigger op over sine læsebriller PERFORMANCE REVIEW: Mogens Vurderingsperiode: Livet indtil nu Overordnet rating: ⭐⭐⭐⭐ (4 ud af 5 himmelske stjerner) Styrker: Du formidler. Det er ikke en lille ting. Mens de fleste mennesker render rundt og bekymrer sig om deres egen navle, bruger du din tid på at hjælpe andre med at forstå en verden, der forandrer sig hurtigere, end de kan føl...