Kan man vinde en sag om copyright over OpenAI og de andre AI-bikse?

 New York Times har lagt sag an mod OpenAI (firmaet bag ChatGPT), fordi de mener, at de har kunnet genskabe en af deres artikler ved at spørge ChatGPT. Og så skal de jo have et honorar for det. Det er et godt stykke tid siden. Nu har nogle tyske musikproducenter mv. også lagt sag an, mest baseret på, at ChatGPT har lært af deres værker.

Her er et citat fra bogen Co-Intelligence, som jeg synes siger en del:

"AI’en gemmer kun “vægtene”, ikke den underliggende data, som den trænede på, så den kan reproducere noget (“et værk”) med tilsvarende karakteristika, men ikke en direkte kopi. Den laver reelt noget nyt. Men hvis en bog optræder ofte i træningsmaterialet vil den kunne reproducere det næsten ord til andet. Billeder af kendte optræder også ofte, ligesom bryllupsbilleder, så den er god til at lave den type billeder."

Der var et herligt eksempel i en The Economist-podcast, hvor de bad ChatGPT tegne et Europakort og den lagde en by ved navn Moskva fire forskellige steder, fordi ordet forekommer så hyppigt. Det er ikke rigtig, ægte kunstig intelligens - det er en autocomplete.

Men mere interessant, for at gå tilbage til citatet fra bogen ovenfor, er, at alt, hvad der kommer ud af AI'en faktisk er originalt. Hvis man beder den lave det samme to gange kommer der aldrig det samme output ud. Den "laver" så at sige originale ting hver gang. Og i det lys tror jeg det bliver svært at komme efter dem med krav om erstatning for krænkning af andres copyright.