Den mail jeg nok aldrig får sendt til podcasten Prompt i DR - det handler om energi :-).

 

Jeg har lige hørt podcasten prompt, hvor der igen-igen blev talt om det voldsomme energiforbrug, som Ai ånde har. Jeg har bemærket, at den her nye, fantastiske AI DeepSeek fra Kina bruger langt mindre energi på på at blive lavet og trænede og så videre og så videre og så videre, og det opfattes i udsendelsen af paneldeltagerne som en positiv ting fordi det jo har været et frygteligt stort energiforbrug de hidtidige modeller har haft, som det udtrykkes i udsendelsen.

Men altså: for det første kom det internationale Energiagentur (IEA) ud med en meddelelse, jeg tror det var i december måned, hvor de meget præcist gjorde op med den myte, som det er, at energiforbruget til kunstig intelligens er et problem! 

IEA er nogle seriøse, dygtige, tekniske nørder, og svarer ret meget og ret præcist til, hvad OECD er på økonomiområdet - altså nogle sindssygt dygtige folk, der aldrig gribes i at sige noget forkert eller usandt. Og IEA sagde to ting i deres meddelelse: At energiforbruget til disse datacentre udgør måske en kvart procent af elforbruget, og at de hverken nu eller med de udbygningsplaner der eksisterer for datacentrene ser noget som helst problem. Og så sagde de, at de havde andre områder, der bekymrede dem meget mere.

Så konkluderende kan jeg roligt sige, at det er en urban myte, at kunstig intelligens' energiforbrug udgør et problem for os.

Men, for jeg vil jo også gerne være en på den ene side på den anden side person :-) – så kunne man jo argumentere for, at den nye, smarte kinesiske model jo nok vil blive brugt rigtigt mange steder lokalt på en server, og dermed måske bidrager til en stigning i elforbrug :-). Der er jo forskel på, at køre en masse små decentralesystemer og på at køre en masse systemer på en stor central computer eller i et stort centralt datacenter, hvor man kan høste effektivitets-/stordrifts-fordele.

Energiforbruget er et problem for Techgiganterne, fordi de simpelthen bruger mange penge på det. Derfor sker der også det, at nu ville ingeniørerne overtage fra forskerne og videnskabsfolkene, og ingeniørerne ville begynde at lave alle mulige tiltag for at nedbringe energiforbruget og dermed omkostningen for selskaberne, der er jo, som nævnt i udsendelsen, ikke har overskud på kunstig intelligens endnu. 

Jeg må sige, at den kinesiske model jo med al tydelighed demonstrerede, at der har været kloge og snarrådige ingeniører på spil, fordi de har været nødt til det. De har ikke haft tid penge eller teknik til bare at kunne kopiere de store amerikanere.