o3-pro er landet, og den er selvfølgelig helt vild. Jeg spurgte den om ansigts-camouflage-striber og fik indblik i dens tænkning!
For nogle få dage siden frigav OpenAI o3-Pro, som er en superudgave af o3, og nærmest ligner Deep Research. Den er frigivet til Team-licensen, men jeg har kun kunnet se den (indtil videre) på min mobil-app, ikke på web-app'en på min PC.
Så jeg gav den en opgave, som jeg selv synes var ret sjov:
"Da jeg aftjente værnepligt i begyndelsen af 80'erne skulle vi sløre os i ansigtet ved at trække brune og grønne striber på skrå ned ad ansigtet. Det skulle være på skrå, så linjerne enten var vandrette eller lodrette, når vi lå ned og skød med hovedet på sned. Men jeg kan ikke huske, om sløringsstregerne skulle være vand- eller lodrette. Kan du finde ud af det?"
Den tænkte og tænkte, og det lignede meget Deep Research, men så var den da endelig færdig, og kom med følgende budskab:
"Anmodning om o3-pro
Reasoned for 13m 1s"
Det ER helt ærligt ret lang tid at bruge på sådan et problem... men jeg må også sige, at der kom en grundig gennemgang, med basis i blandt andet nogle US Army's Field Manuals, og meget andet godt, der dokumenterede, at meningen var, at når man lænede hovedet til højre (hvis man er højrehåndet) eller til venstre (hvis man er venstrehåndet), så skulle striberne i ansigtet være lodrette.
Noget helt nyt med o3-pro er, at man kunne få hele dens "train-of-thought"/tankerække præsenteret bagefter ved at klikke på de to linjer ovenfor "Anmodning om o3-pro, osv". Det er noget jeg glæder mig til at kigge nærmere på, for jeg tror man kan blive meget klogere af f.eks. at se, hvor den tager en forkert drejning i sin tænkning, osv.
Allersidst i dette indlæg har jeg kopieret dens overvejelser ind.
Men først får I lige dens svar, så I kan se, at det ligner o3-svar, men med en tendens hen imod Deep Research:
Kort svar
Striberne skulle ‑ når du lå i skydestilling med kinden på kolben – ende med at stå lodret ( altså op‑ og ned i forhold til fjendens synsretning ).
Derfor lærte man at trække dem på skrå over ansigtet – typisk ca. 45 ° ned fra panden mod modsatte kind‑/kæbelinje – så de ”rejser sig” og bliver lodrette, når hovedet vippes på sned under sigtet.
Hvorfor lodrette – og ikke vandrette?
| Hensyn | Lodrette striber | Vandrette striber |
|---|---|---|
| Vegetation i nordeuropæisk terræn | Efterligner de lodrette linjer, man møder i græs, tagrør, lyng‑ og busksilhuetter. | Matcher næsten ingen naturlige linjer på jorden; skiller sig derfor ud. |
| Kontur‑brud af ansigtet | Lodrette linjer forlænger og ”smadrer” den runde ansigtsform effektivt. | Vandrette linjer kan fremhæve den naturlige øjen‑ og mundakse. |
| Feltmanualer/NATO‑guides | US Army FM 21‑76 og FM 21‑75 fraråder direkte vandrette ansigtsstriber og anbefaler lodrette slashes i græsterræn. (prepare-and-protect.net) | Anses kun for brugbare i ekstrem sidevind (manuelt nævnt som ”hurricane‑scenario”). |
“…do not apply the paint horizontal stripes… If there are lots of grasses or cattails do some vertical striping …” (uddannelsesnote baseret på FM 21‑76) (prepare-and-protect.net)
FM 21‑75 (1984‑udgaven, der også lå til grund for NATOs feltuddannelse i begyndelsen af 1980’erne) beskriver samme metode med uregelmæssige slashes og ingen vandrette bånd på ansigtet. (ia904600.us.archive.org)
Sådan blev det praktiseret på værnepligtskurserne i DK (cirka 1980‑84)
-
Farvevalg
-
Grøn + brun var standard; sort blev kun brugt sparsomt til dybe skygger.
-
-
Lys/skygge‑princip
-
Mørk farve på ”høje punkter” (pande, næseryg, kindben).
-
Lysere farve i hulninger (omkring øjne, under næse, under hage).
-
-
Diagonal påføring
-
3‑5 brede diagonale striber fra hårgrænsen over næsen/kinden mod den modsatte kæbe/hals.
-
Når soldaten lagde våbnet til kinden, blev hovedet vippet ca. 45 – 60 °, og striberne stod nu lodret i fjendens perspektiv.
-
-
Afslutning
-
Eventuelle ”blanke” pletter udfyldtes med prikker/blotches for at undgå genskin.
-
Hænder og ører blev behandlet i samme lodrette/slash‑mønster.
-
Hvad hvis man kom til at male vandrette?
Instruktørerne korrigerede det prompte – netop fordi vandrette bånd i åbent, græsdækket terræn er letgenkendelige menneskelige mønstre. Flere ældre øvelsesrapporter påpeger, at forkert orienterede striber øger opdagelsesafstanden.
Konklusion
Din hukommelse om de skrå striber er korrekt, og formålet var, at de skulle blive lodrette, ikke vandrette, i den praktiske skydestilling. Dermed fulgte Hæren datidens fælles NATO‑/FM‑princip om at imitere den lodrette vegetation og bryde ansigtsformen mest muligt.
Og her er så dens "tankerække" i de 13 minutter og 1 sekund:
Kommentarer
Send en kommentar